|
|
Los
padres creen tomar una decisión respecto de que hacer ante la sordera de
un hijo Lic. Gabriela M. A. Planas
Junio 2006 He crecido junto a ellos escuchándolos , me motivan a seguir y a reflexionar. El mayor peso para los padres es el de tomar una decisión. En tanto que tomar una decisión es asumir una posición, ponerse en manifiesto, es como decir “aquí estoy yo, yo elijo esto”, algo poco ejercitado en estos tiempos. Y difícil cuando uno esta temblequeando por que es joven o por que se encontró sorpresivamente con algo que desconoce, o por que esta solo en esto. A lo que se suma que se decide por otro y a lo que se agrega que se considera que la elección es condicionante sustancial de la vida del otro. La
decisión de una escuela especial, o integradora, un profesional, audífonos,
son todos momentos difíciles. El implante toca mas en tanto que implica
mayor compromiso con lo orgánico, y el IC tiene una historia corta, por
lo cual es mas desconocido, todo ello incrementa la incertidumbre, y se
vivencia como una decisión mayúscula y trascendente. Y
en nuestro medio, Argentina, IC es comprendido como contrario, antagónico
o incompatible con LS. Esto es algo local, no casual, con un origen ideológico.
Piensen ustedes que hace 6 años los franceses rehabilitan el IC en niños
usando LS por que ven mayores progresos. Por lo cual los padres, sienten
que con el IC, además están como eligiendo entre dos brechas
inconciliables, en una elección sin retorno. Pero
doy un paso mas: ¿Cómo verían ustedes esto? Los padres creen
tomar una decisión respecto de que hacer ante la sordera de un hijo. Por
que digo que “creen”? Por que la decisión esta predeterminada por
las historias individuales de los padres, la historia de la pareja de los
padres y la historia del niño ( cuando digo niño me refiero a él en su
totalidad no la audiometría por un lado, el habla por otro, su cuerpito
por otro, el rendimiento escolar por otro, y podría seguir fragmentando
según la visión de cada profesional e institución). Cuando
uno a escuchado a padres, sin juzgarlos ni idolatrarlos, surge la pregunta
no sobre que deciden, sino cuales son las razones personales que los
mueven a elegir, por ejemplo tal escuela, o LS, o escuela integradora
o acercarse a una asociación de sordos o IC. Pregunta que nos lleva a los
fundamentos y a la historia de cada uno, mamá, papá y niño. Una
mamá cuenta la situación de su hija, Marta, tomemos esto como la
historia de una niña que se fue gestando hasta elegir por sí misma. Tomo
solo este aspecto: hay determinantes que hacen que esta mamá
elija cuando, donde, como hacer el IC. Por que otras posibilidades no
había. Podría haber elegido la alternativa de no hace el IC, y ahí se
le abrirían otras alternativas
o no. Y desde mi punto de
vista no veo una mamá de decide un implante para su hija, sino un
recorrer juntas tomando aquello que creen es bueno. Y ahora ya
distanciadas de su madre, la joven elige por sí misma. Porque
ahora su hija, se encuentra diariamente con su falta, con su obstáculo,
por que tiene una predeterminación: el limite fisiológico de su audición.
Pero también tiene una historia y desde ahí ella elige estar con
oyentes, con sordos, ls, teatro... A
la pregunta que le hacen repetidamente a esta mamá, sobre si le dio
resultado el implante, yo la reformularía: ¿Qué es lo que resulta aquí?
Es una madre que se permite crecer, elegir sin quedar fija en un lugar,
como ella dice, sin “apasionarse” con un particular elevándolo a lo
absoluto*.
Y que enseño desde sí a su hija a elegir, fue cediendo el lugar para que
Marta sea por si. Doy
otro ejemplo, Pablo, él tenia un condicionamiento orgánico que
dificultaba el desarrollo del habla, en tanto emisión de la palabra. su
padre elige,¿que elige? Tempranamente comunicarse con este bebé
en LS. Queda descartada la posibilidad de sucesivas intervenciones
quirúrgicas correctoras por diferentes determinantes de los padres del niño.
¿Que elige el papá? Su elección temprano y en LS. Pero
este papá ¿Con que se apasiona? ¿Se apasiona por las LS? No, se
apasiona con su bebé que mueve sus manitos y lo nombra “papá”, se
apasiona con este niño que
lo reconoce como padre, que en todo su hacer deja la evidencia, como un
sello personal único e irrepetible, ser “Pablo”. En
cada uno de nosotros hay determinantes inconscientes, históricos
personales, fisiológicos y culturales, que recortan la libre decisión y
solo nos dejan así: creyendo que decidimos cuando solo elegimos las
alternativas de la posibilidad que queda. Por lo cual, lo que se elija tiene una significación y forma parte de la vida de uno, y las recetas no son validas. Tal vez sea oportuno recordar que siempre son los padres los que dan el lenguaje al niño, sea oyente o sordo, en el simple y trascendente juego de amarse. |
* Elevar un particular a lo absoluto, seria la postura de quienes niegan la diversidad y postulan supremacía o la existencia sola de un parte negando el todo. Es una forma también de no reconocer las particularidades. En el tema que nos compete es la postura de quienes proponen al IC como solución mágica, donde subyace la fantasía de retornar al tiempo anterior donde existía la audición. O adherir a posturas socio lingüísticas considerando la comunicación en LS como garantía de salud mental para el niño sordo, y así recomiendan participar de asociaciones de sordos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|